Отправлено: 17.12.08 14:57. Заголовок: ПНООЛР

А если сдавать проект нормативов, то обязательно должны быть приложены договоры по сдаче всех видов отходов? Или можно написать, что в перспективе предполагается их заключить?

 Отправлено: 17.12.08 14:58. Заголовок: :sm33: ..

 Отправлено: 17.12.08 17:00. Заголовок: Теоретически обязате..

Теоретически обязательно но если не будет пары договоров то не страшно. Главное на ТБО чтобы был. Ну а там на всякие масла и прочее постепенно заключите.

 Отправлено: 18.12.08 12:48. Заголовок: :sm12: ..

 Отправлено: 18.12.08 13:36. Заголовок: Да не теоретически а..

Да не теоретически а обязательно)))........потому что щас их очень скрупулезно смотрят!!!.....так что лучше чтоб были на момент подачи ПНООЛР в РТН!!!

 Отправлено: 19.12.08 12:12. Заголовок: Ну один договор то п..

Ну один договор то простят. Неужели совсем так сурово?

 Отправлено: 19.12.08 12:21. Заголовок: Чего то я не понимаю..

Чего то я не понимаю немного.Как ПНООЛР согласуют без лицензии?А если есть лицензия, то договора то должны быть, без них ведь лицензию не оформить?

 Отправлено: 20.12.08 16:29. Заголовок: Мда тяжело вам объяс..

Мда тяжело вам объяснить!!!! лицензия то тут причем, ПНООЛР я так понимаю делаете, а лицензию я вам уже сто раз говорил, не нужна она вам!!!! все решается без проблем в суде, если ПНООЛР сделаете нормально, получите отказ и пойдете судится, у вас нет деятельности по обращению с опасными отходами!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 22.12.08 11:53. Заголовок: Я конечно немножко н..

Я конечно немножко не в курсе, но вроде все ИП, ООО и так далее осуществляют деятельность по обращению с отходами. Даже если это офис простой, ТБО то ведь есть?? Другое дело, что конечно лицензия эта нафиг не нужна. Вот если занимаешься приемкой отходов то бех нее никак, я тяк думаю)). а вообще это в очередной раз подтверждает , что все нормативно-правовые акты у нас пишутся через одно место, либо обобрать людей государством((((это я про ФЗ об отходах)

 Отправлено: 23.12.08 21:52. Заголовок: не правильно понимае..

не правильно понимаешь))) деятельность "по обращению с опасными отходами"!!!!!!!! они тока образуются и все!!!!!!!

 Отправлено: 24.12.08 08:26. Заголовок: А у нас еще и трансп..

А у нас еще и транспортировка своим транспортом Значит, нужна все-таки автосервису?

 Отправлено: 24.12.08 12:06. Заголовок: да нет же!!!!! грамо..

да нет же!!!!! грамотно изложить все и вперед!!!!

 Отправлено: 25.12.08 12:55. Заголовок: так так так. ведь ес..

так так так. ведь есть официальное определение понятий типа "захоронение" "хранение" "транспортировка" отходов. от этого и нужно плясать, а так если грамотно изложить то она вообще никому не нужна будет, эта лицензия))

 Отправлено: 25.12.08 12:57. Заголовок: то то и оно, что не ..

то то и оно, что не понятно совсем, а должно быть четко прописано, образуются, хранятся, пердаются, захораниваются, транспортируется, и тогда даже ежу будет все понятно.
ЗЫ и даже ежихе))))

 Отправлено: 26.12.08 13:00. Заголовок: :sm36: :sm116: ..

 Отправлено: 19.05.09 12:15. Заголовок: Люди, ну вот скажите..

Люди, ну вот скажите: как можно объем отходов автотранспорта рассчитать по удельным показателям? Я понимаю, когда производство какое то, такой то процесс, столько то сырья загрузили, такой то объем продукции сделали, конкретные показатели образования отходов. А у нас автосервис: начался гололед-все, кто долбанулся, поехали на жестянку. Межсезонье: шиномонтажка, масло...Все время все разное.Столько машин на ТО и ремонт приезжает, у каждого своя проблема.Какие могут быть удельные показатели Кто их только придумал??

 Отправлено: 19.05.09 13:10. Заголовок: Света можно не по уд..

Света можно не по удельным показателем. Там ведь на все расчеты есть несколько способов расчета. Точно не помню но вроде статистический он называется. Указываешь среднее число за последние 3 года и потом пишешь что предполагаемое количество заявок столько то. Ну как-то так, если пример нужен скину.

 Отправлено: 19.05.09 14:53. Заголовок: tok пишет: статисти..

tok пишет:

цитата:

статистический

Да, так оно.Я так и делала.Но в замечаниях мне написали что нельзя использовать этот метод при расчете отходов автотранспорта .Типа надо по удельным показателям.И еще:в аннотации не указана информация о разработчике, я думаю в этом причина остальных замечаний...(при подаче документов в заявлении писала ведь, что собственными силами предприятия разработан)

 Отправлено: 19.05.09 18:49. Заголовок: Света пишет: аннота..

Света пишет:

цитата:

аннотации не указана информация о разработчике, я думаю в этом причина остальных замечаний...(при подаче документов в заявлении писала ведь,

не парься это всем ща пишут мне как разработчику тоже пишут что не указал себя в аннотации, а про транспорт да только по удельным нормам, считай просто по количеству машин....на остальном не замарачивайся!!!

 Отправлено: 20.05.09 07:52. Заголовок: Эколайн пишет: счит..

Эколайн пишет:

цитата:

считай просто по количеству машин

Которые на балансе или все, которые на ремонт приезжают?Да я офигею их считать, если все отходы учитывать.

 Отправлено: 20.05.09 08:05. Заголовок: Света пишет: которы..

Света пишет:

цитата:

которые на ремонт приезжают

которые на ремонт приезжают тоже надо. Это ведь один из видов деятельности предприятия.